Cet article est cité dans la partie 1.4. lien de causalité du manuel de droit des obligations.
Commentaire de l’arrêt Civ.2, 27 janvier 2000, n°97-20.889
Une personne perdit un œil suite à l’opération consécutive à un accident de la circulation.
La Cour de cassation a décidé que « l’intervention qui a entraîné le trouble oculaire avait été rendue nécessaire par l’accident de la circulation dont Mme Legendre a été reconnue responsable, de telle sorte que ce trouble ne se serait pas produit en l’absence de cet accident qui en est ainsi la cause directe et certaine ».