Civ.1, 3 mai 2000, Arret Baldus, n°98-11.381
Cet arrêt est cité dans la section 4.2.II sur l'existence d'un consentement non vicié comme condition de validité du contrat du manuel de droit des obligations. Civ.1, 3 mai 2000, Arret Baldus, n°98-11.381 Un marchand avait cédé des photographies d’un photographe célèbre, Baldus, sans connaître leur origine. Le bienheureux acheteur, qui les acheta 85 000F, les revendit près de vingt fois plus cher. Le marchand demanda l’annulation du premier contrat de vente au motif que son consentement avait été vicié par la réticence dolosive de l’acheteur. La Cour d’appel avait reçu cette…